Dünya

“Çığ” 9 Ölümden Sonra 62 Yaşındaki Rus Gizeminin Cevabı mı?

<br class=”Apple-interchange-newline”>

MOSKOVA – 1959’da, bazıları çıplak ayaklı ve neredeyse çıplak dokuz deneyimli yürüyüşçüyü çadırlarından çıkarıp sıfırın altındaki soğuğa ve Rus vahşi doğasının mezar benzeri karanlığına iten şey neydi?

Bu hafta 62 yıl önce Ural Dağları’nda uzak bir geçitte cesetleri bulunduğunda, kimse onları neyin veya kimin öldürdüğünü açıklayamadı.

Bu bilmece araştırmacıları şaşkına çevirdi ve kitaplara, filmlere ve TV şovlarına ilham verdi, ancak şimdi, iki bilim insanı nihayet bir cevap bulabileceklerine inanıyor.

Bazı Ruslar için, süregelen gizem, genç yürüyüşçüler grubunun lideri Igor Dyatlov’un ardından bazılarının “Dyatlovmania” olarak adlandırdığı ulusal bir efsanenin niteliklerine büründü. Rasyonel araştırma ile çılgın komplo teorilerini karıştıran bir saplantı, bazıları U. F. O. s veya yeti ile ilgili.

Olanlarla ilgili teorilerin çoğu, ister bilime ister batıl inançlara dayanıp, devletin olay versiyonuna derin bir güvensizliği paylaşıyor, şimdi Sovyet zamanlarında olduğu kadar Rusya’da da yaygın olan bir resmiyet şüpheciliği.

Hatta bazıları doğrudan devleti suçluyor.

Belki de diyorlar ki, Sovyet yetkilileri yürüyüşçüleri çok gizli bir deneye tökezledikleri için öldürdüler. Belki de diğerleri, giysilerinin üzerinde hala açıklanamayan radyasyon izleri bırakan bir silah testinden enkaz tarafından vurulduklarını söylüyorlar.

2019’da hükümet davayı yeniden açtı ve ölümlerden çığ düşmesini sorumlu tuttu. Ancak yetkililerin, geriye kalan kanıtları destekleme şeklinde çok şey sunmadaki başarısızlığı ikna olmayabilir.

Ancak şimdi, İsviçre’de bulunan iki bilim insanı aynı davayı yapıyor ve bunu modeller ve verilerle destekliyor.

Ocak ayında Communications Earth & Environment dergisinde yayınlanan bir çalışmada bilim adamları, bir çığın – son derece sıradışı olsa da – yürüyüşçülerin kampını gerçekten de havaya uçurmuş olabileceğini öne sürüyorlar.

Yine de, gizemi kesin olarak çözdüklerini iddia etmiyorlar, ancak canavarlardan daha makul ve ölçülebilir bir açıklama ileri sürdüklerini ve teoriden daha fazla kanıtla, dokuzun bir gulagdan sapık kaçışlarla sakat bırakıldığını iddia ediyorlar.

İsviçre’deki École Polytechnique Fédérale de Lausanne’da Kar ve Çığ Simülasyon Laboratuvarı profesörü ve çalışmanın yazarlarından biri olan Johan Gaume, “Çözmüş gibi davranmak istemiyoruz,” dedi. “Çevresinde asla açıklanamayacak çok şey var. ”

Araştırmacılar, uzun kış yürüyüşlerinde fiziksel dayanıklılıklarını test etmek isteyen üniversite öğrencileri, yedi erkek ve iki kadın olan yürüyüşçülerin kalıntılarını çadırlarından yüzlerce metre uzakta buldular. Yarı çökmüş kanvası, görünüşe göre içeriden bir bıçakla kesilerek açılmıştı.

Otopsiler, hipoterminin ana ölüm nedeni olduğunu belirlese de, yürüyüşçülerden üçü, kırık kaburgalar ve kırık bir kafatası da dahil olmak üzere ciddi künt kuvvet yaralanmalarına maruz kalmıştı. Gözsüz ve biri dilsiz iki ceset bulundu.

Dyatlov vakasını inceleyen sosyolog Dmitry Kurakin, “Gizem hakkında konuştuğumuzda, neredeyse hiçbir şey bilmediğimizi düşünme eğilimindeyiz” dedi. “Burada tonlarca bilgi var – fotoğraflar, günlükler, resmi belgeler. Ancak bu zengin bilgi dizisinde gerçeği bulmak çok zor. “

Yürüyüşçülerin kaybolmasından neredeyse bir ay sonra, son 4 yürüyüşçünün cesetleri bulundu. Kredi. . . Kamu malı, dyatlovpass aracılığıyla. com.tr

İlk soruşturmadan kısa bir süre sonra, Sovyet müfettişleri dava dosyalarını sınıflandırdı.

Sonuç olarak, Sovyetler Birliği’nin dağılmasıyla on yıllarca süren resmi sessizlik bozulana kadar Urallar dışında çok az kişi sözde Dyatlov grubunu biliyordu.

1990 yılında, vakayla ilgili emekli bir Sovyet araştırmacısı kendi teorisini yayınladı ve “bir ısı ışını veya güçlü ancak tamamen bilinmeyen bir enerjiyi suçladı. Bunu, o on yılın mali kriziyle birlikte şekillenen, Yeltsin yıllarında yeşeren yolsuzluklar ve resmi suiistimal ve Stalin’in baskılarının yeni ifşaları ile birlikte şekillenen bir söylentiler, uzun masallar ve komplo teorileri izledi.

New York Üniversitesi’nde Rusça profesörü olan Eliot Borenstein, “Devlet, ‘Evet, bunu örtbas ettik, işte Stalin’in suçları’ dediğinde, bunun gerçeği ortaya çıkarmak için güven uyandıracağını düşünürdünüz,” dedi. Ama gerçekten tam tersi oldu. Devlet yalanlarını kabul ettiğinde alabileceğiniz en büyük onay gibi geldi. Perestroyka ile ilgili her şey, doğrulayabileceğiniz herhangi bir nesnel gerçeklik argümanını gerçekten zayıflattı. “

1959’daki orijinal araştırmadan dosyalar. Vakayı inceleyen bir sosyolog, “Bu zengin bilgi dizisinde gerçeği bulmak çok zor” dedi. Kredi. . . Donat Sorokin / TASS, Getty Images aracılığıyla

Erken internet çağında varsayım ve fantezi gelişti, tartışmanın tüm tarafları – ister KGB’ye, ister füze testlerine ya da paniğe neden olan infrasound’a işaret edenler – orijinal Sovyet soruşturmasının “zorlayıcı etkinin etkisi” doğal güç ”yürüyüşçü öldürmüştü tatmin edici değildi

Ardından, 2013 yılında, asıl baş müfettiş 94 yaşında davanın yeniden açılması için baskı yaptı ve Moskova’daki üst düzey yetkililerin trajedinin tek nedeni olarak bir kazayı ilan etmesi için kendisine baskı yaptığını söyledi.

Geçen yıl, yeni bir federal soruşturma çığdan sorumluydu, bu da gizem üzerinde kendi başına çalışan birçok kişi tarafından reddedilen bir açıklama.

Yetkililer davayı 2019’da yeniden açtı. Kredi. . . Getty Images aracılığıyla Donat Sorokin / TASS

Olayla ilgili bir web sitesi işleten Teddy Hadjiyska, “Çığ değil,” dedi. “Rüzgar etrafta sürekli esiyor, yeterli kar birikimi yok ve eğim çok alçak,” dedi.

Bay. Gaume ve yeni hakemli çalışmadaki ortak yazarı, ETH Zürih’te bir araştırma üniversitesi olan jeoteknik mühendisliği profesörü Alexander Puzrin, bu noktaları ve diğerlerini ele almaya çalıştı. Örneğin, çadırın bulunmasına üç haftadan fazla zaman geçtiğini, rüzgarların çığın kanıtını saklaması için yeterli zamanın geçtiğini belirtmişlerdir.

Kuşkuculara göre daha büyük bir sorun, Dyatlov bölgesindeki eğimin çok dik olmamasıdır.

Bay Gaume, çığların 30 dereceden daha düşük açılarda oluşmamasına ilişkin “genel bir kural” olmasına rağmen istisnalar olabileceğini söyledi. O ve Bay Puzrin, rüzgarları ve karı hesaba katmak için matematiksel bir model geliştirdiler ve yaklaşık 5 metreye 5 metre, gecikmiş küçük bir kütük çığ oluşturabileceklerini keşfettiler. Bunun, vücutlarda bulunan acımasız ancak yaşamı tehdit eden yaraları açıklayamayacağını savunuyorlar.

Rusya’daki ve dışındaki bilim adamları çalışmayı övdü. ABD Orman Hizmetleri Ulusal Çığ Merkezi’nden çığ bilimcisi Karl Birkeland, “çok nadir de olsa bu kadar küçük bir çığın makul olduğunu ve bunun gibi küçük bir kaymanın kurbanların bazı yaralanmalarına neden olabileceğini” söyledi. araştırmada yer almadı.

Ancak Bay Birkeland, düşük eğim açısına ve arazinin fotoğraflarına dayanarak bir çığın son derece nadir ve sıra dışı bir olay olması gerektiğini belirtti. “

Yekaterinburg’daki bir mezarlıkta yürüyüşçüler için bir mezar.

Bay. Gaume, çok uzun zaman önceki o kış gecesinin nasıl ortaya çıkmış olabileceğine dair olası bir teori ortaya koydu:

Karanlıkta ani bir çığın çarptığı yürüyüşçüler, çadırlarından kaçmak ve yaralı arkadaşlarına yardım etmek için mücadele etti. Zar zor giyindiler, aceleyle ayrıldılar, belki başka bir çığdan korktular ve ormandaki bir erzak deposuna doğru ilerlediler.

Ancak kafası karışmış ve eksi 40 Fahrenheit civarında sıcaklıklarda mücadele ederken, kayboldular ve yenildiler. Bazıları, fazladan bir sıcaklık katmanı için ölüleri soymuş olabilir.

“Doğanın gücüne karşı birlikte savaşan dokuz arkadaşın hikayesi,” dedi Bay Gaume. Birbirlerini terk etmediler. ”

Çığ teorisi radyasyon izlerini açıklamasa da, bazıları vücutların yüksek irtifada güneşe uzun süre maruz kalmaları göz önüne alındığında seviyelerin anormal olmadığını öne sürdü. Çöpçüler ve ayrışma, eksik vücut parçalarını açıklayabilir.

1959’da yolculuğunun başlangıcındaki grup. Kredi. . . Kamu malı, dyatlovpass aracılığıyla. com.tr

Çalışma Bayan Hadjiyska’yı ikna edemedi. Yürüyüşçülere bir ağacın düştüğünü ve yerel liderlerin üstlerinin intikamını almaktan kaçınmak için örtbas ettiklerini savunuyor. “Bu davayla ilgili her şey bir tımarhane,” dedi.

Çalışma, grubun cenazesine 12 yaşında tanık olan ve şimdi geçide en yakın büyük şehir olan Yekaterinburg’daki dairesinde derme çatma bir müze işleten Yuri K. Kuntsevich’i ikna etmedi. Çığın bile uzak bir ihtimal olduğu bir çadır kurma hatasını yapan tecrübeli yürüyüşçülerin “söz konusu bile olamaz” dedi. ”

Bay Kuntsevich’e göre yürüyüşçüler, bazı büyük, insan yapımı – ama kuşkusuz hala bilinmeyen – felaketten kaçmayı reddeden kahramanlardı. Faullü oyun dışında hiçbir şey trajediyi açıklayamaz.

“Korkunç bir şeyle karşılaştılar” dedi. “Ve kavga ettiler. ”

Ivan Nechepurenko Moskova’dan ve Alan Yuhas New York’tan haber yaptı.

, https: // static01. nyt. com / images / 2021/02/26 / multimedia / 00xp-dyatlov-image-top / 00xp-dyatlov-image-top-facebookJumbo. jpg

, New York Times, Dünya> Avrupa,

İlgili Makaleler

Başa dön tuşu