WASHINGTON – Pazartesi günü Yüksek Mahkeme, eski Başkan Donald J. Olası mali suçları araştırırken vergi beyannamelerini incelemekten.
Mahkemenin emri, vergi beyannamelerini ve ilgili belgeleri gizli tutmak için olağanüstü uzunluklara giden ve davasını iki kez Yüksek Mahkeme’ye götüren Bay Trump için kesin bir yenilgiydi. Hiçbir muhalefet kaydedilmedi.
Başından beri, Bay Trump’ın getirilerini gizli tutma savaşı, başkanlık yetkisinin kapsamını ve sınırlarını test etmişti. Geçen yaz yargıçlar, Bay Trump’ın, eyalet savcılarının görevdeki bir başkanı soruşturamayacağı yönündeki iddiasını reddettiler ve hiçbir vatandaşın “kanıt sunmanın ortak görevinin üstünde olmadığına karar verdi. Bu kez mahkeme, Bay Trump’ın kayıtları için bir mahkeme celbini bloke etme yönündeki acil talebini reddetti ve davayı etkin bir şekilde sona erdirdi.
Karar aynı zamanda Manhattan bölge savcısı, Demokrat Cyrus R. Vance Jr. için de büyük bir zafer. Artık, Bay Vance’in müfettişlerinin, eski başkan ve şirketinin mülk değerlerini elde etmek için manipüle edip etmediğine ilişkin araştırmaları için hayati olarak gördükleri diğer mali kayıtların yanı sıra, Bay Trump’ın sekiz yıllık kişisel ve kurumlar vergisi beyannamelerinin sekiz yıllık değerine erişebilecek. banka kredileri ve vergi avantajları.
Bay Vance yaptığı açıklamada, “Çalışma devam ediyor” dedi.
Bay Trump, kendi uzun açıklamasında, Yüksek Mahkeme’nin kararına ve soruşturmaya şiddetle tepki gösterdi. Soruşturmayı New York Demokratlarının siyasi amaçlı bir saldırısı olarak nitelendirdi ve “Ülkemizin tarihindeki en büyük siyasi Cadı Avının bir devamı. Ayrıca, 2020 seçimlerini kazandığını da yanlış bir şekilde iddia etti.
Bay Trump, “Yüksek Mahkeme, bu ‘balık tutma seferinin’ olmasına asla izin vermemeliydi, ama yaptılar,” dedi. “İki yıldan fazla bir süredir New York City, ABD’deki en büyük ve en prestijli hukuk ve muhasebe firmaları tarafından yapılan vergi beyannameleri aramak da dahil olmak üzere şimdiye kadar yaptığım hemen hemen her işleme bakıyor” dedi.
Manhattan’daki savcılar artık muazzam bir görevle karşı karşıya. Düzinelerce araştırmacı ve adli muhasebeci milyonlarca sayfalık mali belgeyi incelemek zorunda kalacak. Bay Vance, ticari emlak ve vergi stratejilerinin gizemini derinlemesine incelemek için dışarıdan bir danışmanlık firması ve beyaz yakalı ve organize suç davalarında önemli deneyime sahip eski bir federal savcı getirdi.
Yüksek Mahkeme’nin emri, eski bir ABD başkanının cezai yargılanması olasılığını şaşırtıcı bir şekilde ortaya çıkarabilecek bir dizi olayı harekete geçirdi. En az, karar, Bay Trump’ın en yakından tuttuğu mali kayıtların kontrolünden ve ne zaman kamu denetimine açık hale getirileceğine karar verme gücünden alıyor.
Mahkemenin kararı, Ağustos 2019’da Bay Vance’in ofisi tarafından verilen ve Bay Trump’ın Mazars ABD muhasebecilerine gönderilen büyük bir jüri celbi ile ilgiliydi. Firma, mahkemelerin nihai kararına uyacağını, yani büyük jürinin belgeleri kısa sürede alması gerektiğini söyledi. Pazartesi günü Mazars, “tüm mesleki ve kanunî yükümlülüklerimizi yerine getirmeye kararlı olduğunu belirten bir açıklama yaptı. “
Manhattan soruşturmasının önemli bir sonraki aşaması, bu hafta, araştırmacıların Mazars’ı temsil eden bir hukuk firmasından çok sayıda dijital kayıt toplamasıyla başlayacak. soruşturmanın hassas doğasının yanı sıra eski savcılar ve sonraki adımları anlatan diğerleri.
Mahkeme celbi ile donanmış olan müfettişler, hukuk firmasının New York City dışındaki Westchester İlçe ofisine gidecek ve Bay Trump’ın vergileri ve işlerinin vergileriyle ilgili vergi beyannameleri, mali tablolar ve diğer kayıtların ve iletişimlerin kopyalarını alacaklar.
2018’de başlayan soruşturma, başlangıçta, eski başkanın ilişkilerini yalanladığı, Bay Trump’la ilişkileri olduğunu söyleyen iki kadına yapılan sessiz para ödemelerini inceledi. Ancak o zamandan beri sigorta, vergi ve bankacılık dolandırıcılığı gibi potansiyel suçları içerecek şekilde büyüdü.
Yüksek Mahkeme kararından önce bile, Bay Vance’in soruşturması, son aylarda bir düzineden fazla mahkeme celbi çıkarması ve Bay Trump’ın en büyük borç verenlerinden biri olan Deutsche Bank’ın çalışanları da dahil olmak üzere tanıklarla röportaj yapması nedeniyle kızışmıştı.
Bay Vance’in araştırmasının odak noktalarından biri, Bay Trump’ın şirketi olan Trump Organizasyonu’nun, emlak vergilerini düşürmek için değerleri düşük tutarken, mümkün olan en iyi kredileri elde etmek için bazı imza mülklerinin değerini şişirip yükseltmediğidir. dedim. Savcılar, Trump Örgütü’nün çeşitli varlıkların değeri hakkında sigorta şirketlerine verdiği açıklamaları da inceliyor.
Mazars’tan alınan kayıtlar – vergi beyannameleri, dayandıkları iş kayıtları ve Trump Organizasyonu ile muhasebeciler arasındaki iletişimler de dahil olmak üzere – araştırmacıların, şirketin borç verenlerine söyledikleri ve vergi makamlarına söyledikleri arasındaki potansiyel tutarsızlıkların daha kapsamlı bir resmini görmelerine olanak sağlayabilir , dedi insanlar.
Savcıların nihayetinde Bay Trump’a, şirkete veya Bay Trump’ın iki yetişkin oğlu Donald Trump Jr. ve Eric Trump da dahil olmak üzere yöneticilerinden herhangi birine karşı suç duyurusunda bulunup bulunmayacağı belirsizliğini koruyor.
Mahkemenin emri, Bay Trump’ın vergi beyannamelerini Kongre’nin eline bırakmayacak veya otomatik olarak kamuya açıklamayacak. Büyük jüri gizlilik yasaları, Bay Vance’ın ofisi suçlamalarda bulunmadıkça ve belgeleri duruşmada delillere girmedikçe kayıtları gizli tutacaktır.
New York Times, Bay Trump ve iş organizasyonunu oluşturan yüzlerce şirket için, görevdeki ilk iki yılına ait ayrıntılı bilgiler de dahil olmak üzere yirmi yılı aşkın bir süredir vergi beyannamesi aldı.
Geçen yıl The Times, doğrulamanın analizine dayanan bir dizi araştırma makalesi yayınladı; bu, Bay Trump’ın yıllardır neredeyse hiç gelir vergisi ödemediğini ve olumsuz bir kararın kendisine daha pahalıya mal olabileceği bir denetim altında olduğunu gösteriyor. 100 milyon dolardan fazla. Soruşturmada, kendisi ve şirketleri ayrı vergi beyannameleri hazırlıyor ve karmaşık ve bazen agresif vergi stratejileri kullanıyor.
2016’da bir aday olarak, Bay Trump vergi beyannamelerini ifşa edeceğine söz verdi, ancak Beyaz Saray geleneğini bozarak asla yapmadı. Bunun yerine, birçok spekülasyona konu olan nedenlerden dolayı geri dönüşleri incelemeden korumak için çok mücadele etti.
2019 yılında, Bay Trump mahkeme celbi ile mücadele etmek için mahkemeye gitti ve başkan olarak görev yapan bir başkan olarak cezai soruşturmadan bağışık olduğunu iddia etti. New York’taki Amerika Birleşik Devletleri İkinci Daire Temyiz Mahkemesi bu argümana karşı karar verdi ve savcıların üçüncü şahıslardan bir jüri soruşturmasında kullanılmak üzere görevdeki bir başkanın mali kayıtlarını teslim etmesini isteyebileceğini söyledi.
Bay Trump, Yargıtay’a başvurdu. Temmuz 2020’de yargıçlar, Bay Trump’ın mahkeme celbine karşı dönüm noktası niteliğindeki bir kararla ilgili temel anayasal argümanını sağlam bir şekilde reddetti.
Baş Yargıç John G. Roberts Jr., bu kararda çoğunluk adına “Hiçbir vatandaş, hatta başkan bile, bir ceza davasında çağrıldığında delil üretme ortak görevinin kategorik olarak üstünde değildir” diye yazdı.
Yargıçlar Clarence Thomas ve Samuel A. Alito Jr. kararın diğer yönlerine karşı çıksa da, dokuz yargıç da bu öneriye katıldı. Ancak mahkeme, Bay Trump’a mahkeme celbine daha dar gerekçelerle itiraz etmesi için bir fırsat daha verdi.
Bay Trump, mahkeme celbinin aşırı derecede geniş olduğunu ve siyasi taciz anlamına geldiğini iddia ederek tam da bunu yaptı. Bu iddialar bir duruşma hakimi ve New York’taki federal temyiz mahkemesi tarafından reddedildi. Temyiz mahkemesi, büyük jüriye teslim edilen belgelerin halka açıklanmayacağını belirterek, Bay Vance’in Bay Trump’ı utandırmak istediği iddiasını baltaladı.
Mahkeme imzasız bir görüşte, “Bunların tipik olarak olası mali veya kurumsal suistimalle ilgili büyük bir jüri soruşturmasıyla ilgili sıradan belgelerden başka bir şey olduğunu öne sürecek hiçbir şey yok” dedi.
Bay Trump’ın avukatları daha sonra Yüksek Mahkeme’den araya girmesini isteyen bir “acil durum başvurusu” yaptı. Mahkemeyi, büyük jüri üyeleri mali kayıtlarını görürse başkanın onarılamaz bir zarara uğrayacağını savunarak, Bay Trump’ın başka bir temyiz başvurusu yapıp yapmamaya karar verirken, temyiz mahkemesinin kararını engellemeye çağırdılar.
Cevap olarak, Bay Vance’in avukatları Times makalelerine işaret etti. Kedinin çantadan çıktığını söylediler. Bay Vance’in brifingi, “Vergi beyannamelerinin ayrıntıları artık kamuoyuna açık olduğundan, başvuranın iddia edilen gizlilik çıkarları, eğer hayatta kalırlarsa büyük ölçüde zayıfladı” dedi.
Bay Trump, Bay Vance’in ofisinden gelen mahkeme celbi ile mahkemede mücadele etmenin yanı sıra, geri dönüşleri için kongre celbini engellemek için dava açtı ve başkanlık birincil adaylarının iadelerini serbest bırakmasını gerektiren bir California yasasına başarıyla itiraz etti.
Meşru uzmanları, mahkeme kararının Bay Trump’ın meşru arayışını etkin bir şekilde sona erdirdiğini ve mahkeme celbini engellemeye yönelik daha fazla girişimin savunmasını zayıflatabileceğini söyledi.
Daha sonra New Jersey başsavcısı olarak görev yapan ve Bay Trump’ı eleştiren Manhattan’daki eski bölge savcı yardımcısı Anne Milgram, “Trump’a eski bir başkan olarak saygı gösterilmeyecek” dedi. “New York eyaletinin yasalarının gözünde, eyaletteki diğerleriyle aynı haklara sahip. Ne fazla ne eksik. ”
Jonah E. Bromwich ve Maggie Haberman haberciliğe katkıda bulundu. Kitty Bennett araştırmaya katkıda bulundu.
New York Times
